Según antecedentes obtenidos vía Ley de Transparencia por evolutivamedios, dos altos funcionarios de la Dirección Regional de SENAPRED Valparaíso, quienes estuvieron a cargo de la emergencia durante los devastadores incendios del 2 de febrero que afectaron a Viña del Mar, Quilpué y Villa Alemana, no solo se mantienen en sus puestos, sino que han mejorado sus condiciones laborales.
Esta situación genera una fuerte interrogante sobre la asunción de responsabilidades administrativas en la entidad, contrastando con el caso de CONAF, donde sí hubo remociones de personal a cargo.
Funcionarios Cuestionados y Cambios de Grado
Los funcionarios en cuestión son Felipe Estay, quien continúa desempeñándose como Director Subrogante del servicio, y Patricio Araneda Reyes, actual Jefe del Departamento de Gestión de Riesgos de Desastres. Ambos son bomberos y su actuar fue duramente cuestionado en la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.
Patricio Araneda Reyes: Los antecedentes lo sitúan posicionado en el Puesto de Mando durante la emergencia.
Ascenso: Pasó de ser «Profesional de Apoyo» (grado 11) a Jefe del Departamento de Gestión de Riesgos de Desastres.
Sueldo Bruto Actual: $4.922.521.
Felipe Estay (Director Subrogante): Se encontraba en la central «a la espera de antecedentes que no llegaron».
Renta Bruta Actual: $5.786.021.
Preguntas Clave para la Investigación
A raíz de los antecedentes que comprometen su gestión y las mejoras en sus condiciones laborales, se levantan las siguientes preguntas fundamentales que requieren una respuesta de las autoridades competentes:
I. Sobre la Decisión Administrativa y Ascensos:
¿Cuál fue la justificación específica y documentada para promover o ascender a Patricio Araneda Reyes (de grado 11 a Jefe de Departamento) en las semanas o meses posteriores a una emergencia donde su actuación fue objeto de severos cuestionamientos parlamentarios?
¿Se realizó alguna evaluación interna de desempeño o sumario administrativo previo a la mantención y mejora de las condiciones de estos funcionarios? De ser así, ¿cuáles fueron los resultados y conclusiones que respaldaron su continuidad y/o ascenso?
¿Existe algún protocolo o normativa dentro de SENAPRED que regule la promoción de funcionarios mientras existen investigaciones legislativas o sumarios internos abiertos respecto a su desempeño en emergencias críticas?
* Considerando la diferencia de criterios con CONAF (donde sí hubo remociones), ¿qué elementos o evaluaciones distinguieron la actuación de los altos mandos de SENAPRED Valparaíso para que fueran ratificados y mejorados en sus cargos, en lugar de ser removidos?
II. Sobre la Responsabilidad y el Proceso de Indagatoria:
¿Por qué, a pesar de los cuestionamientos públicos y parlamentarios, Felipe Estay se mantiene en el cargo de Director Subrogante y no se ha nombrado un titular que asuma la responsabilidad de la reestructuración post-catástrofe?
¿Qué tipo de indagatorias para buscar responsabilidades de funcionarios del Estado se han iniciado formalmente en relación al manejo de la emergencia por parte de SENAPRED Valparaíso?
Dado que ya se ha llamado a declarar a personal de CONAF, ¿existe una fecha o calendario definido para que Felipe Estay, Patricio Araneda y otros funcionarios clave de SENAPRED Valparaíso sean citados a declarar en las indagatorias?
¿De qué manera se ha modificado la estructura, los protocolos y los sistemas de coordinación de la Dirección Regional de SENAPRED Valparaíso tras la tragedia del 2-F para asegurar que «antecedentes que no llegaron» (como ocurrió con Estay) no vuelvan a comprometer la gestión de futuras emergencias?
Próximos Pasos
Se espera que en los próximos días se intensifiquen las indagatorias para determinar las responsabilidades de los funcionarios del Estado en el manejo de la emergencia. Las citaciones a declarar a personal de SENAPRED Valparaíso, siguiendo el precedente de CONAF, serán clave para esclarecer por qué los ascensos se concretaron en medio de graves cuestionamientos.
Acerca del autor
