Este viernes se llevará a cabo la audiencia de juicio por vulneración de garantías fundamentales interpuesta por la abogada contra el municipio. Pese a que un dictamen de la Contraloría descartó irregularidades en su gestión, la profesional denuncia un «silencio sepulcral» por parte de las autoridades locales
La exdirectora del Departamento Jurídico de la Municipalidad de Villa Alemana, Camila Cáceres Fredes, comparecerá este viernes ante la justicia en una audiencia decisiva para su demanda por tutela laboral. El proceso busca establecer las arbitrariedades y vulneraciones de derechos que la profesional asegura haber sufrido durante su paso por la casa consistorial y al momento de su salida.
Contraloría descarta inhabilidades
Un hito fundamental en este caso ocurrió en diciembre de 2025, cuando la Contraloría Regional de Valparaíso emitió el dictamen N° E218701/2025. El organismo fiscalizador fue tajante al determinar que no existió ilegalidad ni incompatibilidad en el desempeño de Cáceres, desestimando cuestionamientos previos sobre defensas privadas vinculadas a la Ley de Drogas.
La investigación acreditó que la abogada renunció formalmente a sus patrocinios antes de ingresar al municipio, cumpliendo con la normativa vigente. Además, el ente contralor criticó el actuar municipal, señalando que se debió realizar un sumario antes de tramitar el cese de funciones.
«Jamás renuncié»: La controversia tras su salida
Contrario a la narrativa oficial inicial, Cáceres Fredes ha sido enfática en aclarar que su salida no fue voluntaria. Según relató, el administrador municipal le sugirió dejar el cargo, pero ella se negó, lo que derivó en la emisión de un decreto alcaldicio de vacancia el 29 de julio de 2025.
A pesar de la resolución favorable de Contraloría que despejó las dudas sobre su ética profesional, la abogada denuncia una nula comunicación por parte del alto mando municipal. «El alcalde dijo públicamente que iba a tener la puerta abierta cuando esto se aclarara, pero no he recibido ni un llamado telefónico ni una disculpa», señaló la profesional.
El costo personal de la exposición pública
El proceso ha tenido un alto impacto en la vida de Cáceres, quien asegura haber sido víctima de una «funa» y persecución política. Entre las consecuencias mencionadas se encuentran:
Seguridad:
Amenazas de ataques físicos y daños a su hogar.
Salud Mental:
Necesidad de terapia constante y medicación debido al estrés postraumático.
Daño Profesional:
Bloqueo laboral debido a las dudas sembradas sobre su probidad, las cuales hoy están legalmente aclaradas.
¿Qué busca el juicio de este viernes?
La acción judicial interpuesta por Cáceres Fredes solicita que el tribunal declare la vulneración de sus garantías fundamentales y ordene una indemnización por los daños causados.
Para la abogada, este juicio representa la oportunidad de obtener una «redención de su imagen» ante la comuna. «Espero que se haga justicia y que no se sigan escudando en el carácter de confianza de un cargo para deshumanizar a las personas», concluyó Cáceres, esperando que el fallo sirva como una señal sobre la responsabilidad en el uso de las palabras por parte de las autoridades.
Acerca del autor
