DOBLE DISCURSO DE MATTHEI.DESCONOCIMIENTO DE LA REALIDAD Y DEMAGOGIA DE HOFFMANN. PROVIDENCIA NO ALCANZA EL 6% EN SEGURIDAD.
En el reciente foro «La Región Decide», organizado por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV), la candidata a gobernadora María José Hoffmann lanzó su brillante oferta electoral: *»Si soy Gobernadora, destinaré el 50% de los recursos, los dos primeros años, a seguridad. Sin orden público no hay paz, y esa será mi prioridad.»* Una promesa que, sin duda, dejó a más de uno boquiabierto, aunque no necesariamente convencido.
Este deslumbrante anuncio no pasó desapercibido para Evelyn Matthei, quien rápidamente manifestó su apoyo a Hoffmann. Con un entusiasmo digno de aplauso, declaró que la seguridad es el tema que más preocupa a la ciudadanía. *»Estoy segura de que la Pepa va a cumplir con que el 50% del presupuesto de los dos primeros años de la Gobernación se va a invertir en seguridad,»* expresó Matthei, dejando claro que la fe en su colega era tan sólida como una roca… o al menos eso parecía.
Sin embargo, los expertos —tanto técnicos como políticos— no tardaron en poner en duda esta afirmación, calificándola como una promesa demagógica de campaña que se siente más como un espejismo que como un plan realista. ¿Dejar de lado inversiones en salud, vivienda y empleo para enfocarse en seguridad? ¡Qué original! En la región, donde las urgencias críticas son múltiples, esta «prioridad» resulta un tanto cuestionable.
La contradicción se vuelve evidente al revisar el gasto en la comuna de Providencia, donde la misma Matthei ejerce como alcaldesa. La inversión y el gasto en seguridad no parecen tan grandilocuentes como su respaldo a la oferta de Hoffmann. A pesar de su fervorosa defensa, los números cuentan otra historia: “El año 2023, el gasto fue de M$ 6.974.680 en seguridad pública”, según la Cuenta Pública 2023. Eso equivale a un gasto que no supera el 6%, mientras que un 8,62% del presupuesto (M$10.325.259) se destina a áreas verdes, aseo, barrido y otros servicios comunales, y un 15% en salud.
Es inevitable preguntarse si el apoyo de Matthei a la oferta de Hoffmann es solo un intento apresurado de ganar titulares, como un padre Gatica que apoya ciegamente a su hijo en sus decisiones, a pesar de que el mundo real exige una inversión equilibrada en salud, educación y otros servicios vitales.
El caso de Viña del Mar
Para ilustrar aún más esta paradoja, analicemos el caso de Viña del Mar. A pesar de que Providencia tiene una población flotante diaria mucho mayor, Viña del Mar logra un mejor control en términos de cámaras de seguridad operativas. Durante el verano, cuando su población se multiplica, la cantidad de cámaras por cada mil habitantes (incluida la flotante) es superior en Viña del Mar que en Providencia. Este contraste no solo pone en tela de juicio las promesas de los candidatos, sino que también deja claro que sus ofertas pueden ser más un grito de desesperación que un plan estructurado.
En resumen, mientras Matthei respalda firmemente a Hoffmann por su promesa de destinar el 50% de los recursos en seguridad, su gestión en Providencia refleja una inversión muy por debajo de ese porcentaje. La pregunta que queda en el aire es: ¿cómo puede Matthei estar segura de que la PEPa va a cumplir si ella misma no puede superar el 6 % en seguridad? La respuesta, aunque incómoda, parece evidente.