LO QUE NO SE VIO EN EL DEBATE DE GOBERNADORES DE VALPARAÍSO: MILLONES Y MUNDACA, LOS «MATEOS», Y HOFFMAN, LA PELEADORA Y COPIONA
El enfrentamiento que dejó a Felipe Ríos, Rodrigo Mundaca, Octavio González, Francesco Venezian, María José Hoffman y Manuel Millones expuestos ante la región.
El debate de los seis candidatos a gobernador de Valparaíso estuvo cargado de momentos memorables, pero algunos detalles picantes quedaron fuera de foco. Aquí los evaluamos con notas de colegio, revelando quiénes brillaron y quiénes se quedaron copiando o peleando por pelear.
Felipe Ríos, el «actor simpático», logró arrancar sonrisas, pero más allá de su carisma, no aportó mucho en los temas clave. Sí, habló de diversidad sexual, pero en un debate de gobernadores se espera más que popularidad televisiva. Su nota: 5.5, un aprobado raspado, más por su simpatía que por sus ideas.
Rodrigo Mundaca, el «mateo gruñón» del debate, fue blanco de los ataques de María José Hoffman, quien lo persiguió durante todo el encuentro. Mundaca, aunque algo gruñón y visiblemente incómodo en ciertos momentos, no mordió el anzuelo. Demostró un control impresionante sobre los temas regionales, especialmente en el manejo del agua y las políticas sociales. Su enfrentamiento con Manuel Millones fue uno de los puntos altos del debate, donde ambos expusieron con claridad sus ideas. Nota: 6.3, firme, con carácter y sin perder el foco.
Octavio González, el profesor del grupo, demostró que, si bien no es el más carismático, tiene una habilidad única para explicar temas complejos de forma clara. Sus respuestas fueron pedagógicas y concretas, ganándose el respeto del público. Nota: 6.0, por claridad y didáctica.
Francesco Venezian, el «agrónomo de Piñera», se quedó corto en temas fuera de su área de expertise. Brilló hablando de agricultura, pero cuando el debate se movió hacia otros temas, su desempeño fue más bien discreto. Parece que Venezian está apostando más por la marca republicana que por un discurso completo. Nota: 5.9, por ser el especialista en una sola área.
Y luego tenemos a María José Hoffman, la peleadora del debate, que parecía más interesada en armar conflictos que en aportar propuestas concretas. Con un libreto aprendido y papeles en mano, repitió el discurso de siempre: culpar al gobierno sin ofrecer soluciones. Su falta de preparación quedó en evidencia cuando tocó el tema de salud, en el que simplemente no supo qué decir. Además, Hoffman sigue arrastrando la mala imagen por haber entrado a la candidatura de forma oportunista, quitándole espacio a otros en su propio partido. Nota: 4.0, y con suerte, porque hasta copió en el debate.
Finalmente, Manuel Millones, el otro «mateo» de la noche, se destacó en todos los temas. Su desempeño fue impecable, con conocimiento profundo y propuestas realistas. No solo se ganó el respeto de Mundaca, sino que además supo mantenerse lejos de los conflictos partidistas y de la corrupción que afecta a la derecha regional. Es, sin duda, uno de los candidatos con más integridad. Nota: 6.9, el mejor del debate, y con mérito propio.