evolutivamedios accedi\u00f3 a un explosivo documento legal, caratulado como \u00abOrigen del sueldo base y del acto expropiatorio ilegal\u00bb, que fue presentado ante la I. Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso, el cual acusa a la Municipalidad de Vi\u00f1a del Mar de incurrir en un \u00abacto expropiatorio ilegal\u00bb y de reducir inconstitucionalmente el sueldo base de sus funcionarios del \u00c1rea de la Salud.
\nEl libelo, ingresado por los abogados Tom\u00e1s Palacios Portales y Rodrigo Garay Osorio, en el marco de la causa ROL N\u00b0 5090-2025 (acumulada a 5057-2025), detalla la presunta vulneraci\u00f3n del derecho de propiedad y otros derechos garantizados a los recurrentes.
\nLa Base Falsa que Ignor\u00f3 Acuerdos Hist\u00f3ricos
\nEl n\u00facleo de la acci\u00f3n legal sostiene que la nueva tabla de sueldos bases, aprobada por el Concejo Municipal y que dio origen a la disputa, es \u00abfalsa\u00bb. Esto se debe, seg\u00fan el escrito, a que se fundamenta en una certificaci\u00f3n que \u00abdesconoce la existencia de las actas y acuerdos\u00bb hist\u00f3ricos que establecieron los montos originales.
\nPara probarlo, los abogados acompa\u00f1aron documentos cruciales:
\n* Acta N\u00b0 208, del 14 de noviembre de 1995, del Concejo Municipal de Vi\u00f1a del Mar.
\n* Acta N\u00b0 220, del 23 de enero de 1996, que aprueba el Reglamento Interno definitivo de la Carrera Funcionaria del \u00c1rea de la Salud.
\n* Una Acta Notarial que certifica la existencia e integridad del anexo del Acta N\u00b0 220, el cual contiene la Escala de Sueldos Bases original aprobada por el Concejo.
\nIlegalidad, Inconstitucionalidad y Expropiaci\u00f3n
\nDe lo anterior, el documento deriva que los actos administrativos recurridos, al basarse en un fundamento err\u00f3neo que ignora estos acuerdos de 1995 y 1996, son \u00abilegales e inconstitucionales\u00bb, vulnerando derechos garantizados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica (CPR).
\nEl escrito refuerza su argumento citando la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema (sentencia Rol 26.822-2025), que establece que a los funcionarios les asiste el derecho \u00abconsistente en la improcedencia de la degradaci\u00f3n por mera determinaci\u00f3n administrativa\u00bb.
\nLa gravedad de la medida se traduce, seg\u00fan los abogados, en un \u00abacto expropiatorio ilegal\u00bb, pues la disminuci\u00f3n del sueldo base \u2014pilar remuneratorio de los recurrentes\u2014 \u00abtrae aparejado, de manera directa e inmediata, la afectaci\u00f3n de su derecho de propiedad sobre la diferencia entre la remuneraci\u00f3n que deb\u00eda haber percibido (sueldo base vigente al 31 de julio de 2025) y aquella que efectivamente ha percibido (sueldo base vigente a partir del 01 de agosto de 2025)\u00bb.
\nEn definitiva, la presentaci\u00f3n concluye que los actos recurridos \u00abvulneran gravemente la legalidad, la fe p\u00fablica, la probidad, [y] los derechos\u00bb de los recurrentes, esperando la resoluci\u00f3n del tribunal de alzada.<\/p>\n